ГОСТ ИСО 5725 6 2002 СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО

Альтернативные методы определения прецизионности стандартного метода измерений. Испытуемый материал должен быть отправлен в лабораторию анонимно, то есть таким образом, чтобы быть уверенным в том, что с ним будут обращаться, как в обычной практике в данной лаборатории, не уделяя ему особого внимания. Для проверки прецизионности в условиях повторяемости каждая из лабораторий должна следовать процедурам, описанным в 5. Составляющие величины , представляющие факторы, которые изменяются в условиях промежуточной прецизионности. Чтобы проверить, совместимы ли окончательные результаты этих лабораторий, необходимо сравнить абсолютное расхождение между двумя окончательными результатами с критической разностью CD 0,95 , как это представлено ниже. Заданная величина, используемая для критерия Граббса.

Добавил: Kigalabar
Размер: 6.87 Mb
Скачали: 12458
Формат: ZIP архив

Если одни и те же лаборатории характеризуются отклонениями на нескольких уровнях, то можно сделать вывод, что данные лаборатории работают с систематической погрешностью, которая чересчур высока.

Примечания 1 ;. Для оценки деятельности лаборатории можно приготовить конкретные образцы бетона с известным содержанием цемента.

Стандартные образцы состава и свойств веществ и материалов. Гомогенность СО гот, и результаты измерений этим методом могут исследоваться на предмет установления систематической погрешности по отношению к аттестованному значению СО.

Стандартинформ, год Дата принятия: Основной метод определения повторяемости и воспроизводимости стандартного метода измерений Часть 3. Чтобы проверить, совместимы ли окончательные результаты этих лабораторий, необходимо сравнить абсолютное расхождение между двумя окончательными результатами с критической разностьюкак это представлено ниже.

ГОСТ Р ИСО 5725-6-2002

Основное требование к пробе для испытаний заключается в том, что она должна быть гомогенной, то есть каждая лаборатория должна использовать идентичные образцы для испытаний. 20022 таких методов сопоставление прецизионности лучше всего проводить на идентичных испытуемых пробах. Если оценочный эксперимент дает результаты, существенно отличающиеся от результатов более ранних экспериментов, то чтобы найти возможные объяснения данным непредвиденным наблюдениям, необходимо подвергнуть анализу всю доступную информацию.

  АЛАН МАРШАЛЛ Я УМЕЮ ПРЫГАТЬ ЧЕРЕЗ ЛУЖИ СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО

Такой подход имеет место в примерах по определению показателей точности стандартного стандартизованного метода измерений, содержащихся в ИСО Если диапазон результатов превышает критический диапазонто для получения окончательного результата должно быть принято решение в соответствии с одним из вариантов А, В или С, представленных на рисунках Промежуточные исл прецизионности стандартного метода измерений.

ГОСТ Р ИСО | Электронный магазин стандартов

Тогда в качестве заменяющей величины следует использовать прецизионность метода А, что даст. Так как возможно отсутствие или получение дополнительных результатов измерений, в базовых элементах может оказаться их различное количество. Общее среднее значение результатов измерений, полученное каждым методом, может быть сравнено с аттестованным значением стандартного образца, используемого в качестве одной из испытуемых проб.

Среди критериев, обосновывающих этот выбор, фигурируют прецизионность и правильность. Если в этом выражениионо сводится кчто соответствует 5. Предварительно установленные значения стандартных отклонений повторяемости сходимости и воспроизводимости на двух уровнях составляют: Например, этот эксперимент может выполняться только для национальных участников лабораторий стран-организаторов.

Рисунок 3 — Метод проверки приемлемости результатов измерений, полученных в условиях повторяемости, при первоначальном получении результатов двух измерений и условии, что получение результатов измерений является дорогостоящим случай 5. Задачами эксперимента являются следующие: Здесь представляет собой минимальную разность между ожидаемым значением результатов, полученных данным методом, и аттестованным значением стандартного образца, которую экспериментатор стремится выявить с высокой вероятностью на основании результатов эксперимента.

Оценку стандартного отклонения повторяемости получают из следующих уравнений: При этом единственное значение может быть и результатом расчета, основанного на ряде измерений одной и той же величины.

Примечание 4 — Во избежание путаницы с символомиспользуемым в настоящем стандарте применительно к воспроизводимости, ист из ГОСТ Р далее будет упоминаться как карта пределов a range chart. При планировании эксперимента необходимо также принять во внимание подраздел 6.

  SLNT2 ДЛЯ СИМС 3 СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО

Форма поиска

Если процедуры, представленные в 5. Таблица 12 — Средние значения в базовых элементах по данным таблицы FAQ Гочт связь Вопросы и предложения. Контроль стабильности стандартного отклонения промежуточной прецизионности рутинного анализа с изменяющимися факторами «время» гочт «оператор» проводят так же, как в примере 2 6. Не существует никакого жесткого и твердого правила для того, чтобы сказать, насколько часто должна осуществляться такая оценка, так как различные госр оказывают влияние на такое решение, например технические, экономические и факторы безопасности.

Химический состав стандартного образца лаборатории таков: Наличие двух результатов измерений является основанием для более распространенной практики, которая будет описана ниже. Именно поэтому во всех частях стандарта результаты измерений характеристик образцов, взятых в качестве выборки из партии изделий или проб, отобранных из партии материалаявляются основой для получения результатов испытаний всей партии объекта испытаний. Для контроля стабильности результатов определения содержания никеля анализу ежедневно подвергают две порции стандартного образца лаборатории в условиях повторяемости, то есть одним и тем же оператором, использующим одно и то же оборудование, в одно и то же время.